近日，祁东县法院审结一起仓管合同纠纷案，保管人彭某因仓储物霉变被判决承担全部赔偿责任。

　　 2009年10月1日，周某、江某从山西省芮城县阳城供销社棉花采供站进购干红枣1864箱计重10,725公斤，进购价128,700元，运费8500元。同年10月4日，二原告将该批干红枣（其中江某910件，5256.6公斤，周某932件，5376公斤），送至被告处冷藏，双方口头约定，冷储费4元/天/吨，货主在销售时由库方将货物运送至货主的销售点，运费由货主负担，冷储费由货主在最后一批货物出库时付清。双方没有约定存储期限。被告验货后将该批干红枣入冷库储存。至2010年4月22日止，原告周某共取货1723.25公斤，之后就再也没有提取过货物。原告江某在2010年7月26日前共取货2768.6公斤。之后二原告发现货物已经霉变，不再取货。已提货物共产生存储费用13,116元，运费520元。二原告为此向被告索赔，被告不同意，并提出不要储存费双方扯平。2011年2月25日，二原告向法院提起诉讼。2011年9月29日，法院对被告库存的红枣进行现场勘验，经勘验，被告经捡选没有霉变的红枣尚有374.1公斤。按进价加运费计算，二原告的干红枣成本价为12.79元/公斤。经核算，霉变的干红枣计重5766.65公斤，直接经济损失为73,755.45元。

　　 法院审理认为，二原告将干红枣存放于被告冷库进行冷藏处理，双方形成仓储合同法律关系，保管人对仓储物有验收的权利，对仓储物不符合质量要求的，保管人有权拒收。本案中，二原告的干红枣自入库后数月中，被告对干红枣未提出存在质量问题，说明二原告的干红枣符合冷储条件，保管人对仓储物的品种、数量、质量负有保质保量的保管义务。被告因保管不善，造成二原告冷储货物毁损，构成违约，依法应承担赔偿责任，据此法院作出前述判决。