“钱不是我借的，我也没有花这些钱，为什么现在要我还？”日前，太和堂法庭在执行一起金融借款合同纠纷时，被执行人如此“辩解”。看似正当的理由，实际上却是被执行人不甚懂法的直接反应。

　　因被执行人之侄刘某红开办砖厂生产需要，2011年4月1日，由刘某秀、刘某建（本案被执行人）、刘某祥三人以联保（连带担保责任）方式向申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行申请贷款，其中被执行人刘某建贷款40,000元，并由其妻陈某阳作为连带担保人。法院判决刘某建偿还申请执行人40,000元及利息，现已进入执行阶段。被执行人认为自己只是出于亲戚关系出面签字而已，贷款的实际上是其侄刘某红，因此自己不应当承担偿还责任。

　　本案执行过程中，执行人员向被先平复其情绪，然后找出先关法律规定，深入浅出地向被执行人反复解释，并与双方多次沟通协调，最终使被执行人认识到自己的责任并积极履行义务，同时也取得申请执行人的谅解和宽限。但是被执行人起初“只要钱不是自己用的，即使在合同上签字也不用承担责任”的认知，表明老百姓对于法律方面的知识还存在较大欠缺，普法工作任重道远。