基本案情

　　原、被告于2005年上半年经人介绍相识恋爱，之后开始同居生活，2007年9月29日生男孩吴某琪。原、被告共同生活初期，因被告尚未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记。被告达到法定结婚年龄后，双方亦未补办结婚登记。小孩吴某琪从出生到两周岁与原、被告共同生活。之后，因原、被告均外出打工，小孩随祖父母生活。原、被告现因感情不和，无法继续共同生活。

判决理由

　湖南省祁东县人民法院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，属同居关系，法律不予保护。但双方在同居期间所生小孩与婚生小孩享有同等的权利，不直接抚养小孩的一方应当负担小孩的抚养费。小孩吴某琪二周岁后一直随祖父母生活，且被告在本次诉讼中既未应诉答辩，亦未向法庭提交证据，可视为其放弃争取小孩抚养权的行为。从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩吴某琪由原告抚养较为适宜。

判决结果

　 原告吴某禄与被告肖某梅之同居期间非婚生小孩吴某琪，由原告吴某禄抚养至其能独立生活时止；被告肖玉梅从2013年起每年给付小孩抚养费3306.60元/年，此款于每年的8月30日前给付，共给付13年；小孩成年后随父随母由其自行选择。

法官评析

　　此案涉及非婚生小孩的抚养权归属。依照法律规定，非婚生小孩与婚生小孩享有同等的权利，原、被告未登记结婚而育有小孩，现一方起诉要求明确小孩抚养权归属，应适用婚姻关系中关于小孩抚养的相关规定。原告要求抚养小孩，被告未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交答辩意见，法庭无法得知被告是否也要求抚养小孩。在这种情况下，如果支持原告的诉讼请求是否剥夺了被告的权利呢？笔者认为，被告在接到法院送达的相关法律文书后，明知原告的诉讼请求。被告作为小孩的母亲，如果想争取小孩的抚养权，她的行为应该是积极主动地向法庭表明自己的观点，而不是采取不予理睬，甚至可以说是逃避的态度。因此，可以推定为被告以一种默示的方式放弃了争取小孩抚养权，亦是被告对其民事权利的合法处分。法庭在一方要求抚养小孩另一方不要求抚养小孩的情况下，作出了小孩归要求抚养的一方的判决。