近日，祁东县法院审结了一起买卖合同纠纷，通过法官真诚的疏导和“晓之以理，动之以情”的协调，曾经分歧难以调和的当事人终以庭外和解、原告撤诉结案。

　　家住浙江省永康市的原告邵某是一个原木板材供应商，自2011年开始，一直为湖南省被告祁东县的陈某提供木材原料。双方之间合作融洽，达成了先交货后付款的共识。2012年9月，被告陈某却突然在收到原告邵某提供的一批原木板材，写下货款欠条后，以不符合定制要求为由，拒绝支付货款。邵某多次与陈某协商无果，2013年10月一纸诉状将陈某诉至法院，要求陈某支付7800元货款并负担所有诉讼费用。

　　承办法官在立案后，立即找到被告陈某进一步了解相关情况，陈某承认自己与邵某买卖关系确实存在，也承认自己尚有7800元货款未付清，但是邵某提供的原木板材有瑕疵，自己也是几经转手才销出去，现在货款还没收回来，没钱付邵某。法官在耐心听取陈某陈述后，一方面详细地对其进行辨法析理，使陈某认识到其与邵某之间虽没有签订书面协议，但已形成了事实上的买卖合同关系，按时付款是其作为买方在验收货物之后应负的义务；买方验货时发现瑕疵可以拒收货物或者与卖方协商后有条件验收，但不得以此拒付货款。另一方面，设身处地地从保护陈某商业信誉角度考量，建议陈某立即与邵某联系争取在庭外和解。陈某听了这话以后，连连感叹法官的尽心尽责，当即与邵某联系；次日，陈某在法官的见证下将7800元货款打入邵某账户。不日，邵某的原始欠条和撤诉申请也通过EMS快递到了法院，经法院裁定该案以撤诉结案。